Cuando iba al pueblo de pequeño
siempre me contaban la misma historia:
"Este año, nadie sembró patatas, ha habido pocas y se venden
caras. El año que viene, todo el mundo sembrará patatas, habrá muchas y se
venderán muy baratas. Así, al siguiente, nadie querrá sembrar patatas y vuelta
a empezar".
Era una especie de ciclo natural
capitalista inevitable. Y es que, me explicaron luego en el instituto, Adam
Smith ya definió el mercado, como una "mano
invisible" que todo lo controla y todo lo equilibra. La oferta y la
demanda lo rigen todo. Si la demanda de un bien aumenta, el precio sube. Pero
si la oferta es mayor que la demanda, el precio, mágicamente, bajará. Así es la
economía de mercado. Esa es la gran ventaja del capitalismo, me dijeron,
respecto al rígido sistema de economía planificada de los países comunistas.
Luego, llegaron los años 90 y el
comunismo se derrumbó. El capitalismo se erigió vencedor; se proclamó el único
sistema que realmente podría llevar a la humanidad al progreso y al bienestar.
Atrás quedaba un comunismo fracasado que solo había sabido crear pobreza y esclavitud.
Hoy, sin embargo, le contaba a mi
hijo la historia de "El capitalismo
de las patatas", como algo de ciencia-ficción.
Nos cuentan los que mandan que
vivimos en una economía de libre mercado, pero sí, por ejemplo, se nos ocurre
comprar menos gasolina, nos la suben, a la vez, todas las compañías que trabajan
"en libre competencia".
Si consumimos menos electricidad
(entre otras cosas por la cantidad de empresas y comercios que han cerrado...),
cada vez nos la venden más cara. Nos explican que es un por "déficit de tarifa", que nadie
sabe de dónde viene, pero, más o menos es la cantidad que las compañías
eléctricas esperaban ganar y no han conseguido hacerlo.
Yo la verdad, no acabo de ver la "ley de la oferta y la demanda"
(ni otro tipo de leyes...) por ningún lado. Aunque, la verdad, sí que vemos más
de una "mano invisible"...
Esas manos, no tan invisibles
que, en cuanto llegan al gobierno, toman medidas, aún más perversas en nombre
de "el mercado":
Si se nos ocurre no ir a médicos
privados, se encargan de hacer cada vez más penoso acudir a hospitales públicos,
despidiendo médicos, cerrando centros de salud o haciéndonos pagar cada vez más
por lo que ya pagamos cada mes...
Si no queremos llevar a nuestros
hijos a colegios privados, se dedican en cuerpo y alma a desprestigiar la
enseñanza pública, deslegitimando las demandas de los profesores, recortando
presupuestos a los centro o reduciendo becas y ayudas de comedor...
Si se nos ocurre no hacernos
planes privados de pensiones para la jubilación, nos auguran que no cobraremos una
pensión digna aunque trabajemos más y más años.
Creo que en realidad, nuestro
régimen actual de gobierno no es desde luego una democracia, porque el pueblo
no gobierna; ni su voluntad política se ve reflejada en sus "representantes" electos, ni siquiera
sus necesidades de compra influyen en los mercados.
No acabo de encontrar el término
que refleje nuestra situación. No me vale monarquía, ni siquiera oligarquía. He
estado intentado encontrar cómo se diría en griego "gobierno de los avariciosos", pero no he conseguido
encontrarlo. Pero, para mí, ese sería término más exacto. Nos gobierna un grupo
de gente que espera ganar una determinada cantidad de dinero a nuestra costa; y
si, por lo que sea, no lo consigue, no duda en cambiar normas, leyes, decretos,
constituciones, lo que haga falta, con tal de conseguirlo. Caiga quien caiga.
Yo la verdad, si el comunismo ya
murió, preferiría volver a "el capitalismo
de las patatas".
